A la tensión artística con la que arrancó la semana de farolillos le había sucedido una especie de bostezo general. Parecía reinar cierta placidez envuelta de una atonía artística que enojaba a la afición que siempre espera más, que no entiende que el milagro del toreo no se produce en serie ni de manera continuada, que ni siquiera aceptamos que los toreros no son máquinas y puede que unos días estén más inspirados que otros y que no por eso hay que descatalogar a nadie. Viene a cuento de la prisa con que muchos se han dado en eliminar a los toreros que no han estado bien en Sevilla, incluidos algunos que no hace tanto estaban en los libros de cabecera de los buenos aficionados.

A la gente les ha entrado una especie de delirio irrefrenable, les ha atacado un consumismo insaciable que tritura toreros en busca de una regularidad utópica en el toreo. No sé si será de siempre o si es algo que traen los tiempos modernos. El caso es que no se entiende que un tío puede estar brillante en Valencia y discreto en Sevilla, de la misma forma que otro estuvo discreto en Valencia y brillantísimo en Sevilla y si quieren les pongo nombres a los dos ejemplos, Castella y Manzanares, ni se acepta que un chaval ralentice su ascenso… y no es eso, no es eso porque casos como Juli, que arree y triunfe al máximo nivel en Valencia, en Arles y en Sevilla, no sólo no son normales sino que parecen de otra galaxia. Además, no hace tanto que a ese mismo Juli lo teníamos en la picota y conviene no olvidarlo. Arte tan personal y arriesgado como el toreo, tan dependiente del estado de ánimo y de la suerte, tan subjetivo en la apreciación y tan imprevisible en su desenlace trae estas cosas. Lo contrario le quitaría uno de sus principales encantos.