Noticias

Presidir es muy difícil

Ya han pasado las Fallas de Valencia, primera gran feria en una plaza de primera, que desde hace muchos años viene marcando la temporada taurina en España, y tiene gran repercusión en todo el mundo taurino, ya que lo que pasa cada año en la plaza de la calle de Xàtiva contabiliza, y mucho, a la hora de hacer carteles y firmar contratos a los que actúan en la feria valenciana.

Ya se ha contado ampliamente lo que ha pasado este año; los triunfos tanto de novilleros como de matadores de toros y ganaderías. Ha habido varios jóvenes matadores que han estado a gran nivel y salen lanzados con fuerza para el resto de la temporada, que ya es mucho, por tanto no vamos a insistir en ello. Aunque a mi modo de ver hay tres nombres especialmente destacados como son Samuel Navalón, Marco Pérez y Julio Norte. Pero quiero referirme a la presidencia de los festejos, que ha dado mucho que hablar a favor, y la mayoría en contra.

Por experiencia sé lo difícil que es presidir un festejo taurino, porque dentro de la plaza, en los tendidos, hay miles de cabezas pensantes, y cada una tiene su opinión, fácil de manifestar cuando no se tiene responsabilidad alguna, pero arriba sentado en el palco, cuando hay que tomar una decisión en segundos es muy difícil decidir lo que contente a la mayoría, porque a la totalidad eso es imposible. Pero es que la persona que preside no solo será juzgada en el momento del festejo, sino que al día siguiente los medios de información también le juzgarán, y lo que digan llegará a muchos más miles. A ello hay que añadir el juicio que ahora hacen los comentaristas del festejo que se está dando por televisión, a veces poco meditado, claramente en contra de la presidencia y a favor del torero, cosa lógica, porque en algunos casos el comentarista es compañero de profesión y sabe lo difícil que es ponerse delante de un novillo o toro y hacerlo bien o muy bien. Pero en cualquier caso el que sube al palco debe conocer bien el reglamento, y a veces no es así.

He visto los festejos que se han dado por telelvisión en Valencia y he valorado la actuación de la presidencia, y en la mayor parte de las ocasiones estaba de acuerdo en que no había mayoría suficiente para conceder la primera oreja. Es lo que a mí me parecía, pero en la tarde de Tomás Rufo pensé que si la había en una de las ocasiones en que se le negó la oreja. Tal vez la presidenta que tenía, desde el palco, mejor visión panorámica de los tendidos llevaba razón cuando dice que a su parecer y el de las personas que le acompañaban era que no había mayoría suficiente. Se argumentó, por los comentaristas de TV, que hoy en día mucha gente no lleva pañuelo blanco, pero luego en el último toro de Rufo, cuando se concedió la oreja, había más pañuelos, luego no es que la gente no llevara el tal pañuelo.

Hay un hecho que me llamó mucho la atención, y fue el día en que se tuvo que devolver un toro, por rotura de su mano izquierda. El presidente hacia gestos al torero de que lo matará, y no llevaba razón pues, según el reglamento, en tal caso el presidente debe devolverlo para después ser apuntillado, y como se había inutilizado ya en el ruedo no se sustituiría por otro. Pero es que desde hace muchos años, y especialmente en plazas de primera, cuando se inutiliza un toro en la plaza, antes de iniciar la faena de muleta, se devuelve y sustituye por otro. Eso se ha hecho norma general aunque el reglamento dice otra cosa. Por eso el torero Miguel Ángel Perera hacía gestos de no entender lo que el presidente quería, y entonces cambió de opinión y sacó el pañuelo verde, indicativo de devolución y fue sustituido por otro. No sé exactamente lo que el presidente pretendía, pero ordenar que el torero matase al toro está fuera del reglamento. Tuvo dudas, lo que da mala imagen, y eso en una plaza de primera es inadmisible.