Salvador Arias, abogado encargado del área jurídica de Tauromaquia Mexicana, ha asegurado que existen varias irregularidades en esta notificación unilateral de prohibir la tauromaquia en la Ciudad de México. En una entrevista concedida en exclusiva a Aplausos, lamentó que las autoridades anunciaran un decreto de una iniciativa ciudadana que todavía no ha sido votada en el Congreso de la Ciudad de México, pues la fecha para la celebración del mismo está prevista para el martes 18 de marzo. "Desde luego tenemos que esperar a ver cómo sale la ley, cuál va a ser el texto definitivo y en función de eso ver qué recursos jurídicos tenemos al alcance. Hay recursos tanto en la Ciudad de México como a nivel federal, pero dependiendo un poco del sentido de la ley", afirmó el litigante.
-Muchos antitaurinos creen que es una victoria para la abolición del toreo en la Ciudad de México
-No, de ninguna manera. En todo caso el camino es todavía muy largo. Podría decretarse y que la ley entrara en vigor con efectos inmediatos, pero con acciones jurídicas tendríamos eventualmente un amparo, podría decretar una suspensión de la propia ley y buscar por qué vías la tendríamos que impugnar, ese trabajo no lo podemos hacer en tanto no tengamos el texto jurídico que combatir. Pero no, yo no lo veo perdido. Tenemos incluso ese precedente importante de las Islas Baleares. Aquella ley que se propuso es prácticamente idéntica a lo que se quiere presentar aquí. Pero el Tribunal Constitucional español, en una sentencia muy clara, sentenció que era inconstitucional porque no se reconocía la corrida de toros como tal, una fiesta que está protegida culturalmente.
-¿Están preocupados?
-Evidentemente estamos preocupados, pues ha progresado esta prohibición. La realidad es que nosotros acudimos de muy buena fe al Congreso de la Ciudad de México a dar argumentos, muy sólidos y contundentes. Allí nos encontramos con la sorpresa de que al revisar el dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales vi que estaba hecho por los grupos prohibicionistas.
-¿No ha servido de nada lo que se ha hecho recientemente por proteger la Fiesta?
-Lo que lamentablemente pasa mucho en estos parlamentos abiertos es cubrir un trámite, sentarnos a decir: ya los escuchamos. Pero yo lo tengo muy claro, incluso en mi intervención di cuestiones muy puntuales, envié al día siguiente la documentación y son cosas que aparecen hoy en el dictamen que no tomaron absolutamente nada en cuenta. Entonces, creo que hay un sesgo, particularmente de un grupo de diputados muy identificados, que están impulsando esta prohibición. Solo nos queda que batallar y seguir con los procedimientos necesarios.
