La Unión Nacional de Picadores y Banderilleros y la Asociación Sindical de Mozos de Espadas y Puntilleros emiten un comunicado sobre los hechos acontecidos en el festival del pasado sábado en Andújar, cuando Aparicio, Jesulín y López Simón se negaron a torear e interpusieron una denuncia por impago a la empresa organizadora del festejo.
La Unión Nacional de Picadores y Banderilleros Españoles (UNPBE) y la Asociación Sindical de Mozos de Espadas y Puntilleros (ASMEYP) han emitido un comunicado de prensa para aclarar los hechos ocurridos el pasado sábado en la plaza de toros de Andújar, cuando los diestros Julio Aparicio, Jesulín de Ubrique y el novillero Alberto López Simón -todos ellos apoderados por Pepe Luis Segura- se negaron a actuar en el festival e interpusieron una denuncia contra la empresa organizadora del festival taurino por supuesto impago.
La nota de prensa de las dos asociaciones dice lo siguiente:
"Ante las informaciones aparecidas en diferentes programas informativos, a raíz de los acontecimientos ocurridos el pasado fin de semana en el festival taurino celebrado en Andujar (Jaén), los profesionales taurinos queremos trasladar a la opinión pública diversas notas que sirvan a modo aclaratorio y que de una vez por todas despejen dudas sembradas con mala intención por personas interesadas, respecto a este festejo y a todos aquellos que con la terminología de benéficos juegan y sacan provecho de la sensibilidad con la que el mundo del toro siempre ha reaccionado ante cualquier causa altruista para las que se les haya requerido.
Lamentablemente se ha constatado que multitud de festejos denominados benéficos finalmente no han sido tal y que los salarios que correspondían a los profesionales taurinos no han sido destinados a los fines para los que inicialmente estaban previstos.
En todos aquellos festivales verdaderamente benéficos ningún matador de toros, novillos o rejoneadores cobran cantidad alguna por sus actuaciones.
En los festivales benéficos los organizadores de estos espectáculos están obligados a satisfacer todos los gastos de desplazamiento, manutención y hotel, como también tienen la obligación de abonar los salarios de sus cuadrillas para que a los matadores ya que no cobran no tengan que sufragar estos de su bolsillo, al igual que otros gastos que son ineludibles como las tasas de las licencias administrativas, los equipos sanitarios o la cantidad de las facturas de los medios de transporte en el que viene el ganado.
En los casos que se valora la verdadera necesidad del fin benéfico, las cuadrillas una vez cobrado su salario al que tienen todo el derecho como cualquier trabajador de este país. Si su situación económica se lo permite también donan parte o la totalidad de sus emolumentos según sus reales posibilidades económicas o como ya decíamos valorando si el fin benéfico es realmente necesario y está suficientemente probado teniendo el derecho de recibir el correspondiente justificante de la donación.
Esta es la forma correcta, es decir cualquier donación efectuada debe ir acompañada de su correspondiente recibo de donación para que así los beneficiarios de estas donaciones puedan verificar las cuentas de la organización y de que se valore públicamente la aportación individual de cada participante, hecho al que algunos organizadores se niegan con el único fin de que nadie pueda controlar los resultados económicos de los festejos.
Por lo tanto que quede claro que en el festival de Andújar los matadores y sus cuadrillas lo que pretendieron todos fue hacer valer sus derechos como dice el reglamento, antes del sorteo de las reses y ninguno pretendió cobrar ni un euro más que los gastos antes explicados, por eso, ante la negativa del representante de la empresa Victor SL a pagar lo que justificadamente les pertenecía, el delegado gubernativo extendió el acta de suspensión del festival inicialmente anunciado y autorizado. Sin embargo otros compañeros optaron por hacerle el 'caldo gordo' a estas prácticas tan irregulares favoreciendo que se diera el festejo que al final se celebró al parecer sin permiso gubernativo ya que el que estaba autorizado lo suspendió el delegado de la autoridad por incumplimiento de la empresa del Reglamento Taurino de Andalucía y del convenio colectivo que como todo el mundo debe saber es de obligado cumplimiento.
Dichas decisiones que pudieran ser consideradas como in-solidarias con el resto de compañeros deberán ser analizadas por las asociaciones profesionales, así como por el sector taurino en general para valorarlas desde el punto de vista de la ética, la moral y la solidaridad entre compañeros. De la misma manera, se está analizando ya en las instancias correspondientes el papel desempeñado por la autoridad presente en el festejo que después de suspenderlo procedió a autorizarlo con la posibilidad de que se vulnerasen determinadas exigencias y requisitos formales y legales".
